ESTE SÁBADO DESAGRAVIO MASIVO A HÉCTOR BÉJAR.- 180821

El acto de desagravio a Héctor Béjar este sábado a las 5 pm en la Plaza San Martín, es también para desagraviarnos a nosotros mismos. ¿Cómo es eso? Hemos sido agraviados, todos, en masa. Nos han demostrado que nuestros votos no sirven. Votamos en segunda vuelta por un gobernante del pueblo que tiene el derecho de elegir el gabinete en el cual confía, pero resulta que las facultades del presidente que elegimos cada día serán más y más recortadas por un parlamento golpista + prensa mermelera +marinos terroristas. Estamos ofendidos, no lo ocultemos. Estamos irritados. De parte de la derecha, son posibles todas las ofensas, pero no esperábamos deslealtades por la dizque "izquierda". El voto de izquierda existe en el Perú, pero ha sido traicionado ya por Ollanta Humala, por Susana Villarán y ahora por quienes dejaron que este desastre suceda. Cuando depositas tu voto, los elegidos cierran las puertas para que gente como tú y como yo, no jodan. Pero para que no sufran del acoso de las muchedumbres, les proporcionamos "nuestros" elegidos, esos que nos representan. Se han bajado a nuestro representante y quienes debían garantizarlo, han cedido. Y cederán más. Pues la calle tendrá que cumplir su rol. Será la acción directa de masas la que defina la historia de los siguientes 4 años, no los caudillos ni las bancadas, tampoco la partidocracia. El sábado estaremos respondiendo a la barbarie fascista con música, danza, sikuris y poesía, porque así respondemos nosotros, forjando conciencias y celebrando la vida con el pueblo. Si nos quitan nuestros sueños, no los dejaremos dormir. ¡Venceremos!

VLADIMIRO MONTESINOS CONTRA HÉCTOR BÉJAR (170821)

La guerra se la ha jurado la Marina unilateralmente al nuevo gobierno y su jefe Vladimiro Montesinos sigue despachando desde la BNC. Quienes deben renunciar son los jefes de Marina no H. Béjar. Esta campaña sucia de sacar declaraciones fuera de contexto y del tiempo, porque son antiguas, es hechura de Vladimiro Montesinos. 

El canciller Béjar, desde que ha asumido el cargo, no ha hecho declaraciones. Siguen juzgándolo por su pasado, mas no por la gestión presente. ¿Y qué hay detrás? No el desprestigio de la narco-terrorista Marina de Guerra, por demás demostrable, sino la agenda de Washington en las Relaciones Exteriores de cada país que es su patio trasero, la salida del Grupo de Lima, el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Venezuela, etc. Eso es lo que está en juego, no las estupideces que esgrime un comunicado de Marina, que no debe intervenir ni cogobernar con el Legislativo.

El terrorismo en el Perú no se inició en 1980 ni fue patrimonio exclusivo de Sendero. El terrorismo es una práctica en manos de derechas, izquierdas o ambidiestros. La Marina practicó el terrorismo en los años 70' contra los hogares de oficiales velasquistas y embajadas de países socialistas. Las declaraciones de Béjar sobre ello son de hace medio año y las culpas subversivas de Béjar son de hace medio siglo. 

Cuando las FFAA ingresan a la guerra interna en los 80' la Marina desempeñó un rol terrorista contra la población civil desarmada. Esta institución -además- tiene un prontuario policial como pasado, por su participación directa en el narcotráfico utilizando las naves del estado peruano. 

Si el actual gobierno se deja bajar uno de sus ministros, ya perdió. Aquí el que pestañea muere y el que flaquea ante la primera amenaza ya fue. 

La defensa de Héctor Béjar no se debe a un simple capricho, sino que él representa una larga tradición histórica de lucha de nuestros pueblos y la probidad moral del académico entregado a la educación superior, con logros reconocidos.

Para los ingenuos, civiles o militares, la elección de Héctor Béjar significa una derrota política del carácter contrasubversivo de las FFAA en el Perú, porque estarían reconociendo el derecho de los ex-subversivos a hacer política. Béjar sería el Mujica peruano, con la diferencia que los militares mismos le otorgaron una ley de amnistía en 1971, con el voto de la Marina. 

Pero ya sabemos lo que hay detrás: el cambio de ruta en las RREE del Perú y el fortalecimiento de un frente antiimperialista de países de América del Sur. El resto es milonga.

El Perú ha espectado en la campaña electoral de este año la descarada participación con niveles de máxima decisión del preso Vladimiro Montesinos, desde su call-center privado con auspicios de la Marina. ¿Cuántos oficiales y subalternos procesados por esta bochornosa corruptela? ¿Y esa misma Marina genuflexa ante un preso, más allá del acta de sujeción que firmaron Montoya y compañía, va a juzgar lo que dijo Béjar en campaña? El traidor a la Patria, Vladimiro Montesinos, debe ser declarado jefe político de la Marina de Guerra del Perú. El deshonor es su divisa. (DC)

OPÚSCULO DE UN TRAIDOR

Cuando se celebra el bicentenario de la independencia del Perú (1821-2021) un escritor nacionalizado español le rinde cuentas de la política peruana al rey de España, un escritor que es marqués español y que cuando perdió las elecciones en 1990 dijo que el peor error de nuestra historia había sido independizarnos de España. un escritor que hizo denodados esfuerzos para desterrar de la agenda de publicaciones a toda obra narrativa que oliese a indigenismo, neoindigenismo, novela andina, etc. Un escritor que dedicó horas y esfuerzos para sepultar a José María Arguedas, a quien después de muerto intentó matarlo, dinamitarlo, destrozarlo, pero como dice el poema de Alejandro Romualdo (sobre Túpac Amaru) "y no podrán matarlo". Un escritor que hizo el máximo esfuerzo por derrotar ideológicamente a las izquierdas de este continente y cuyo inútil hijo Alvarito nos rotuló a cualquiera de nosotros como "El perfecto idiota latinoamericano", libro que tuvo que escribir el heredero del marquesito en alianza con dos plumíferos más: Plinio Apuleyo Mendoza y el miamense Montaner. La democracia liberal creyó tener un paladín defensor del estado de derecho en rivalidad con los dictadores, pero ya vemos que en su último invierno, el escritor termina respaldando a la hija del dictador que antes combatió. Fue simplemente despecho de perdedor, mas nunca vocación democrática. Este escritor hizo de la traición una profesión de vida, porque todo aquello que abrazó circunstancialmente luego lo traicionó. Traicionó al Che cuando este se encontraba ya combatiendo en Bolivia, traicionó a Casa de las Américas, a Cuba, traicionó a la tía Julia y luego a su prima Patricia, pero lo más grave es haber traicionado al Perú. Hoy se luce como un malabarista de las entrevistas más ridículas, porque no puede admitir que alguien como Pedro Castillo gane la presidencia que él no pudo ganar. Un maestro de escuela andina, rural, y él un ilustre escritor de fama internacional. Un andino, como los que él desprecia, a quien el universo cultural que él desprecia lo ha llevado a la presidencia. Y le dolerá que en Chile haya ganado la presidencia del congreso constituyente una indígena mapuche que saluda con el puño en alto. Un continente compuesto de "perfectos idiotas" según su inútil heredero, vota por candidatos de izquierda y entonces siente (como sus desesperados seguidores) que la democracia liberal no sirve para frenar a la "conspiración comunista internacional", terrible fantasma con que asustan a ventrudos animales mononeuronales. Recurre a su rey, a su soberano, y va acompañado de su inútil heredero, para quejarse de los resultados electorales en el Perú, como si todavía fuésemos colonia. Oiga usted: en el año del bicentenario, eso es un agravio. Decíamos que traicionó todo lo que dijo amar y aunque ya no le queda tiempo de traicionar a Isabel Presley, tampoco podrá traicionar a la siniestra dama de la guadaña, y se irá con el disgusto de no haber derrotado ni al comunismo ni al indigenismo ni a la memoria de José María Arguedas. Pedro Castillo juramentará con la banda presidencial y el marqués ha de contrariarse mucho porque su anacrónico rey asistirá a la ceremonia de trasmisión del mando.

ACERCA DE LAS MANIFESTACIONES EN CUBA 2021

Cualquier plan de desarrollo necesita del libre comercio con otros países y cualquier prohibición de comerciar atenta contra uno de los principios sacrosantos del capitalismo, que es la libre concurrencia. Ergo, si usted es un ferviente y entusiasta admirador del capitalismo, no puede estar de acuerdo ni con bloqueos ni con embargos económicos. La pregunta del millón es: ¿cuándo un bloqueo comercial se ha tumbado a un gobierno? Por favor, sáquenme un ejemplo. Parece que este fósil recuperado de algún museo de la guerra fría no sirvió antes ni sirve ahora. Entonces, ¿por qué insiste tanto EEUU en conservar esta rémora inútil? Pues porque la oposición anticomunista en EEUU se lo pide a cambio de votos. Un porcentaje importante de la votación en Florida, depende de los cubanos afincados en Miami. Y ese porcentaje prefiere ir al caudal de votos del Partido Republicano. Cuando el republicano Donald Trump quería construir una muralla para frenar la inmigración latinoamericana, quienes se proponían como constructores eran los cubanos de Miami, porque para estos no hay punto de comparación con quienes procedemos de “esos países”. Y lo dicen con desprecio. El cubano gusano no se considera un inmigrante latinoamericano como el colombiano, el guatemalteco, el mexicano, etc. Y cuando hablan de “esos países de inditos” aumentan el tono de desprecio. Por eso, las violaciones a los DDHH cometidas en nuestros países, no merecen su atención. Conozco cubanos gusanos entusiastas admiradores de Pinochet y de todo el Plan Cóndor para América del Sur. Pero centrémonos en lo peor: son enemigos de sus propias familias para quienes piden el embargo o bloqueo comercial que generará la escasez que padece el ama de casa a la hora que va al mercado.

Las remesas que envían los cubanos emigrados a sus familias en la isla, son prueba de ello. Cuando se cayó la URSS, el respaldo económico a Cuba desapareció y su gobierno tuvo que hacer de trizas cuartos para que alcanzara lo poco que había por compartir.  Mientras Cuba implementaba la política de turismo que hoy conocemos, el pueblo reclamaba por pan. En esas circunstancias el régimen migratorio cubano aflojó riendas y otorgó permiso de salida a quien tuviese un pasaje y una visa del país receptor, Fidel dirigió un mensaje a EEUU para que duplicase las visas a EEUU otorgadas por el consulado norteamericano en La Habana. Y lo logró. Pero en esas circunstancias muchos cubanos, sin ser disidentes políticos,  tuvieron que salir  a otras latitudes para enviar dólares a sus familias, lo cual es válido. Desde entonces las remesas se convirtieron en un componente más de la economía cubana.

Las remesas que envían los emigrados cubanos según informe de la firma Havana Consulting Group (HCG) estima el monto anual en unos 3.600 millones de dólares (aproximadamente 3.040 millones de euros) y nótese que el Perú recibe por remesas 3,326 millones de dólares en plena democracia, libertad de mercado y otros encantos. Igual pasa en toda Latinoamérica, así pertenezcan sus países al “mundo libre”. Pero ¿cuánto manda un emigrado a sus familiares en Cuba? Por lo general el mínimo fluctúa en los 100 dólares y no pasa de 220 dólares al mes. En Cuba eso se convierte en más dinero, al cambio de productos en pesos y de productos en el área dólar. En cada barrio se abrió una CADECA (Casa de cambio) y luego apareció una tercera moneda: el CUC (Certificado Único de Cambio) y luego desapareció el dólar porque fue superado por el euro. Concluyo: quien gana bien en EEUU y le manda 100 dólares al mes a sus familiares gasta muy poco.

La economía cubana creció con el turismo llegando a 1 millón de turistas al año, cuando nosotros no lográbamos esa cifra teniendo Machu Picchu, Chan Chán y las Líneas de Nazca. Pero el mayor oxígeno se lo dio el gobierno de Hugo Chávez desde Venezuela, quien le otorga a Cuba petróleo a precio huevo, cuando Cuba gastaba en alumbrado general 1 millón de dólares en petróleo al día. Por eso había apagones y cuando Chávez regaló crudo, se resolvieron estos por distritos. Igual el racionamiento eléctrico no desapareció, como hasta hoy no desaparece de República Dominicana ni de Puerto Rico, donde no hay socialismo. El imperialismo se trajo abajo el precio del crudo a nivel mundial y cercó económicamente a la Venezuela de Nicolás Maduro. Esto fue un golpe bajo a la economía cubana. Y vino la pandemia del Covid 19 y el flujo turístico descendió notablemente.

Pero, ¿cuál fue la política de Donald Trump con las remesas hacia Cuba? No solo impuso Trump a los cubanos emigrados un límite de remesas, sino que sancionó a Western Union para que deje de funcionar en la isla y limitó los viajes a la misma por razones estrictamente familiares. WU cerró sus 407 sucursales en Cuba. El representante de la Unión Europea (UE) para la Política Exterior, Josep Borrell, afirmó que la decisión de Trump de suspender las remesas de familias cubanas influye en la situación por la que han estallado protestas en la isla. Los desórdenes “tienen que ver con decisiones que tomó el señor Trump en los últimos días de su mandato”, indicó Borrell. Y esta es una mochila muy pesada ante la cual ha tardado mucho en reaccionar la nueva administración de Joseph Biden, quien ha pedido ahora mismo una “flexibilización de la política estadounidense hacia la isla”.

El monopolio mediático solo da cámaras a los opositores, mas no a la inmensa respuesta de respaldo a la dirección de Díaz Canel. Ciertamente las protestas en Cuba han sido azuzadas por una lluvia de miles de twitts enviados desde cuentas fantasmas desde Nueva York y España. Comprobado. Pero no tendría resonancia si no hubiese un público receptor acostumbrado a vivir de las remesas y que forman una quinta columna del imperialismo dispuesta a actuar en ocasiones como la actual,  cuando la asamblea general de la ONU ha condenado el bloqueo a Cuba por 184 votos en contra y solo 2 a favor: EEUU e Israel. ¿Casualidad? Dese cuenta, entonces, cuáles son las causas y aquí no hay espontaneísmos ni campañas por la libertad ni por democracias que no llenan los estómagos. Mientras tanto, la “oposición” cubana de Miami señala al presidente demócrata Joseph Biden como “comunista”. ¡Plop!

¿POR QUÉ LOS BURGUESES CREAN EL PÁNICO PRE-ELECTORAL?

Al crear pánico financiero y provocar una injustificada subida del dólar, la Confiep y grupos de poder han ocasionado el aumento de precios de productos básicos. No les conviene un gobierno que les cobre lo que adeudan en tributos. Porque si las grandes empresas pagasen la deuda tributaria que tienen con el Estado peruano, que son 11 mil millones de soles, tendríamos el financiamiento que requiere un sistema de salud pública gratuito y de calidad. Crear un clima de inestabilidad previo a la votación, es el inicio de un siniestro plan de guerra económica, como el que ensayaron y perfeccionaron y ejecutaron contra Salvador Allende en Chile (1973). El desabastecimiento, la escasez, la carestía, traen especulación y acaparamiento, lo cual es origen de fortunas mal habidas. Pero constituyen el justificativo de la intervención militar, del golpismo, para "salvar al país". La desesperación frente a la reducción del consumo, hace que las clases medias vean a la víctima como el victimario: la culpa la tiene el gobernante de izquierda. Es como si el juez absuelve al violador porque la chica usaba minifalda. Usted lo provocó. Por todas estas razones, no basta con elegir a Pedro Castillo: hace falta asumir un compromiso por la defensa de los resultados electorales e iniciar un plan de movilización constante del pueblo para construir una patria de los trabajadores en abierta confrontación con la corrupción y la sobreexplotación de recursos naturales y ...humanos. Y si comprobamos el anunciado fraude, oponerle la movilización de todo el pueblo contra la fascistización del país. A votar por el lapicito, pero recordando siempre el lema del Che: "Si el presente es de lucha, el futuro será nuestro". ¡Venceremos!

¿FRAUDE DIJERON? ...¿A GOLPE LLAMARON?

  El plan de la derecha es administrar un fraude poco doloroso. Significa llegar a un empate técnico a boca de urna, luego viene una tensa semana de contabilización de mesas del interior para imponer a la señora K por escaso margen. Un público hastiado por la subida del dólar y de productos de primera necesidad, sin acceso a créditos bancarios y con ciertas atrofias de servicios como luz, agua y redes sociales, clamará para que haya un resultado. ¡De una vez!, dirán, porque tengo que proseguir con mis negocios. ¿Y qué pasará con las protestas populares ante el fraude? Ya sabemos: represión, represión y más represión. El horrible fantasma del terruqueo absolverá los crímenes de lesa humanidad, la dictadura fujimorista con nuevo ropaje democrático habrá vuelto y tendrá 5 años más para legitimar sus redes de corrupción. ¿Solución? Aumentar la brecha del voto de Castillo por encima de la K y custodiar los votos del pueblo mediante la acción decidida de los personeros. No dejarse amedrentar por el matonaje que ya se está expresando en las calles y en las redes sociales. Claro que podemos ganar. (DC)

POLÉMICA DEL BICENTENARIO LA GANÓ PEDRO CASTILLO (Escribe: Dante Castro)

 

Esta fue una polémica muy favorable a la candidatura de Pedro Castillo. Él fue el vencedor, no cabe duda. Antes que empiece el debate, Keiko tenía perdida la batalla. ¿Por qué? No es necesario ser sabio para dilucidar que la candidata de la corrupción no puede representar a un pueblo que pide combate a muerte contra ese mismo flagelo que nos ha dejado sin hospitales, oxígeno, camas UCI y vacunas. El pueblo sabe que la corrupción existe antes y después del gobierno de su padre, Alberto Fujimori, pero nunca, en ningún momento de la historia republicana fue tan abiertamente descarada como entre 1992 y 2000. El pueblo sabe que la precarización del empleo y el saqueo de nuestros recursos naturales están respaldados por una Constitución hecha por la dictadura de su padre. El pueblo sabe que la privatización a ultranza se inició con la dictadura fujimorista. ¿Qué más sabe el pueblo? Que la familia Fujimori, así como la familia de Alan García, ya no tienen por qué trabajar, y que no devolverán los millones usurpados a todos los peruanos.

 

Pedro Castillo recordó cada uno de estos detalles a Keiko Fujimori, pero ya no era el Pedro Castillo que conocimos en la primera polémica. Resultó con más aplomo, menos equivocaciones, más precisiones y aciertos. Se nota que la participación en política significa una cátedra vivencial que deja huella y que un equipo asesor está funcionando.

 

Keiko repitió tópicos ya conocidos, recetarios que el público viene escuchando en las últimas tres o cuatro campañas electorales en bocas distintas como la de la misma Keiko, PPK, Alan García, y todos aquellos que en nombre de partidos perdedores pretendieron representar los mismos intereses del capital privado sin control del estado. Pero agreguemos las novedades de esta polémica. Keiko fue más populista y demagógica que todos sus antecesores, poniendo en su propia boca las frases, slogans y promesas que la derecha condena abiertamente. En su discurso, el populismo inflacionario estuvo de fiesta.

 

La obsesión por Cerrón: en algunos momentos delirantes, invocaba a Cerrón como si fuese su opositor en esta polémica, incluso llegando a llamar a Castillo por ese apellido: "señor Cerrón". Resulta que a vistas de ciegos, la pretendida acusación de corrupción contra Vladimir Cerrón resultaría ser el 0.001 % de la corrupción generada por el fujimorismo durante y después de la dictadura de su padre Alberto Fujimori. Keiko estaba polemizando con Castillo, no con Cerrón a quien le buscó polémica en Huancayo sin ser él el candidato. Tremendo papelón.

 

El terruqueo de la lista de PL: Keiko acusó a un buen porcentaje de la lista de candidatos de PL de ser miembros del MOVADEF, supuesto organismo de fachada del PCP-Sendero Luminoso. Este era un argumento esperado por el amplio público y desesperado por parte de la candidata de la narco-plutocracia. Castillo no le tomó en cuenta este desvarío, porque contestarle serían minutos menos para decir lo principal y atender lo secundario.

 

"Usted ha dejado abandonados a sus alumnos", dijo la señora K, lo mismo que equivale a decir: usted hizo abandono de su trabajo, cuando sabemos que Pedro Castillo ha pedido licencia. Cuando un maestro recurre a este derecho, pues es reemplazado por otro maestro. La señora K no tiene a quién pedir licencia, porque no trabaja.

 

"Somos muchas las mujeres en este país que trabajamos": aquí sí que se rompió el estupidómetro, porque bien sabemos que la señora K jamás ha trabajado y su esposo yanqui tampoco tiene empleo conocido, ni oficio ni beneficio. Pudieron hacerle un currículum ficticio los últimos 20 años, incluyéndose en las planillas de cualquier empresa de sus familiares. Pero tienen a su vez a toda la familia perseguida por escándalos de corrupción y fuera del país. Keiko dijo que iba a echar a andar un programa para los jóvenes llamado "Mi primera chamba": le cae a pelo, porque no le conocemos ninguna. por fin tendrá su primer empleo. Castillo replicó refiriéndose a: "personas que nunca trabajan" y "los que sabemos trabajar": bien, pero muy bien.

 

"Nuestros ancestros incaicos" dijo Keiko: el mayor engaño al pueblo peruano fue la nacionalidad de Alberto Fujimori, quien tenía muchas dificultades para pronunciar palabras castellanas y construir frases. Sin embargo, las redes delincuenciales de Vladimiro Montesinos le inventaron una partida de bautizo en la parroquia de Montserrate donde decía nacido el 28 de julio. ¡Milagro!...como las imágenes sagradas que lloraban (en casas de fujimoristas). Keiko Sofía Fujimori Higuchi no tiene ancestros originarios del Perú a quienes invocar. Esta es una pieza de demagogia que ni el más ingenuo militonto de causas progres puede pasar por alto. Tampoco el más ingenuo fanático fujimontesinista.

 

Prometió Keiko pagar 10 mil soles a cada familia que ha perdido un pariente por causa del covid 19. Esto sí fue demagogia pura, porque quien denunció como demagogia populista los bonos prometidos por la ex candidata izquierdista Verónika Mendoza, ahora propone crear una cantidad astronómica de gasto sin respaldo real, o sea la política de la maquinita que genera inflación. 120 mil fallecidos por 10 mil soles por familia, da la friolera suma de 1120 millones (mil ciento veinte millones). ¿De dónde saldrá ese dinero? Es como prometer la compra por parte del estado de seis millones de computadoras laptop o tablets para los escolares que deberían recibir ya clases virtuales. Se admite en un discurso inflacionario y populista, pero no en boca de una privatista fanática del libre mercado y opositora al proteccionismo. Si sumamos en aritmética simple los millones que costarían sus promesas, estaríamos llegando a lo absurdo que condena el liberalismo económico. Pero ella, Keiko seguía prometiendo préstamos de dinero a las pequeñas empresas que serían solo cobrables a partir del 5° año de adquiridas. Díganme si esto no es demagogia populista.

 Y faltó economía a ambos candidatos: ni una palabra sobre balanza de pagos, deuda externa, reservas en el extranjero, PBI o la PEA.  No lo echamos de menos en el discurso del profesor Pedro Castillo, un maestro rural que sigue ascendiendo en puntaje y maduración política.  ¿Qué estudió en Boston la señora K? Conocemos que nada terminó allá.

"Usted habla en nombre de los hombres, olvidando a las mujeres", dijo K, y quiso hablar como portavoz de las mujeres peruanas, a lo cual Castillo replicó: ¿Cómo va a hablar en nombre de la mujer quien permitió la esterilización forzada de miles de peruanas durante la dictadura de su padre y no denunció que su madre estaba siendo torturada y electrocutada? Estos son pasivos con los que carga la candidata antes del minuto cero de la polémica. La K no puede hablar en nombre de las mujeres que trabajan y tampoco en nombre de la mujer en general.

 

Como decíamos al comienzo, la señora K tenía la polémica perdida antes que se exhibiera ante cámaras. Pedro Castillo demostró haber superado ciertas dificultades de discurso y no desaprovechó ocasiones de vulnerabilidad de su oponente como en la primera polémica que recordamos como “lamentable”. Pero hay un pueblo que ya está ejerciendo su derecho a elegir en calles y plazas, y la diferencia con los mítines y marchas fujimoristas es notable. A ese pueblo le interesa un comino los resultados de esta segunda polémica, más bien viene a reforzar su vocación antisistémica, sus ganas de mandarlos a todos a la m... y de elegir a alguien que se les parezca, ya sea racialmente, culturalmente o laboralmente. La posición de Pedro Castillo conlleva todo un contenido de clase. Ese es el milagro llamado Pedro Castillo, algo que ni la propia izquierda, -nosotros- no supimos prever. Ahora sí cierro diciendo con ganas: ¡VENCEREMOS! (DC)